Το πείραμα του CERN προετοιμάστηκε για περισσότερο από μία δεκαετία, ενώ για την πραγματοποίησή του απαιτήθηκαν αρκετά δισεκατομμύρια ευρώ. Τι και με ποιον τρόπο μπορεί να μας αποκαλύψει ο Μεγάλος Επιταχυντής Αδρονίων για τη δημιουργία του σύμπαντος και για τα θεμελιώδη φαινόμενα της Φυσικής;  Κεντρικό θέμα αυτής της ομιλίας ήταν η πιθανή πειραματική διερεύνηση του Πολυσύμπαντος χρησιμοποιώντας τον () (LHC) του CERN. Ο  Δημήτρης Νανόπουλος  παρουσίασε μερικές καινούργιες ιδέες που ανέπτυξε πρόσφατα με την ομάδα του στο Πανεπιστήμιο του Texas A&M, οι οποίες δίνουν μια πολύ συγκεκριμένη μορφή στην έννοια του Πολυσύμπαντος, δηλαδή της ύπαρξης ίσως και πιο πολλών από 10500 Σύμπαντα, όπως είναι γνωστό από τη θεωρία των Υπερχορδών.
Μια εντελώς νέα ματιά στη φυσική και στο Πολυσύμπαν αναδύεται και το LHC μπορεί να αποτελέσει έναν αναντικατάστατο κρίκο.

Πολυσύμπαν (Multiverse) και LHC (μέρος α')

Πολυσύμπαν (Multiverse) και LHC (μέρος β')

People in this conversation

  • Συμεων Δανιηλιδης

    Branes.Μπορει δυο Branes να απεχουν μεταξυ τους λιγα χιλιοστα αλλα δεν μπορουν να επικοινωνησουν μεταξυ τους.Δηλαδη οι οντοτητες που ανηκουν στο ενα Brane δεν γνωριζουν την υπαρξη των οντοτητων που ανηκουν στο δευτερο Brane,αν και υπαρχουν και δρουν σε αποσταση λιγο χιλιοστων.
    Εκτος και αν χρησιμοποιηθη η κρυσταλλινη μπαλλα των πνευματιστων που ισχυριζονται οτι ερχονται σε επαφη με οντοτητες που οι κοινοι θνητοι δεν βλεπουν και δεν ακουν.
    Μηπως το επομενο βημα των Φυσικων ειναι η χρηση της κρυσταλλινης μπαλλας????

    0 Like
  • odinmac

    Mπραβο στον κυριο Νανοπουλο και στο επιτελειο του!

    Δεν ειμαι φυσικομαθηματικος για να μπορεσω να εκτιμησω επακριβως τις συγχρονες θεωριες (των), αλλα θεωρω οτι οποιαδηποτε, (καλοπροαιρετη), προσπαθεια γινεται για να ερθουμε εγγυτερα στην κατανοηση του COSMOS, (με την αρχαια ελληνικη εννοια), ειναι, αν μη τι αλλο(;) καλοδεχουμενη.

    Θα ηθελα ακομη να παρατηρησω οτι γνωριζοντας ο ιδιος, (ο Νανοπουλος), την ελιππη μας, (των φυσικων), γνωση πανω στο θεμα αυτο, εισηγαγε αρκετες φορες και σε καιρια σημεια του λογου του, τις λεξεις: ισως, μαλλον, πιθανως..., κανοντας αρρητα χρηση του: \"μηδεν αγαν\".

    Η εισαγωγη και συνδεση δε στον επιλογο, του ρητου, του Μεγιστου Ηρακλειτου, (αν και πορω απεχουμε απο την κατανοηση του γιγαντιου Λογου του), μας δειχνει και την ολιστικη πνευματικη του θεωρηση.

    Κυριε Νανοπουλε έρρωσθε !!

    0 Like
  • cretan?

    .. θα ήθελα να θυμίσω στους ρομαντικούς και \"άσχετους\" (με την καλή έννοια) του αντικειμένου το οποίο διαφημίζει ο Νανό, ότι ο ίδιος είναι ένας πλέον απα-ξιωμένος φυσικός στην δύση της αμφιβόλου αξίας καριέρας του.

    Η επιστήμη δεν είναι πολιτική ούτε λάϊφστάϊλ για να έχει ο καθένας τη γνώμη του. Υπάρχει το αντικειμενικά σωστό και λάθος. Γιαυτό και είναι δύσκολη.

    Ο μεγάλος κίνδυνος να αφήνεται η εκλαϊκευση της φυσικής σε ανθρώπους τύπου Νανό είναι ότι οι \"άσχετοι\" (με την καλή έννοια) και κυρίως τα νέα παιδιά σχηματίζουν μια στρεβλή αντίληψη γιαυτή. Η στρέβλωση έγκειτε στο ότι θεωρούν την επιστήμη παιχνίδι και χαρά, και την γνώση κάτι που αποκτάται χωρίς κόπο.

    Φεύ.

    0 Like
  • Συμεων Δανιηλιδης

    Αγαπητε Cretan? η επιστημη ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ παιχνιδι και χαρα και οποιος καθηγητης μπορει αυτο να το δειχνει τοτε ειναι και μεγαλος δασκαλος.
    Τετοιος ηταν ο Richard Feynman αν και οι συντηρητικοι (με την καλη εννοια) συναδελφοι του ηταν \"ἁσχετοι\"με την φιλοσοφια του.
    Οσο για τον Νανοπουλο δεν ειμαι εις θεση να τον υπερασπιστω ουτε να τον κατηγορησω ξερω ομως πολλους στην ακαδημαικη κοινοτητα που θεωρουν τους εαυτους τους \"\'ριγμενους\"\" και προσπαθουν να μικρυνουν τους εκαστοτε Νανοπουλους.

    0 Like
  • cretan?

    βγαίνουν στην πλατεία Συντάγματος και διαδηλώνουν. Οι επιστήμονες εκφράζουν απόψεις οι οποίες κρίνονται μόνο από το αν αναπαράγουν ή όχι την φυσική πραγματικότητα. Άρα, η δήλωση πιο πάνω \".. της αμφιβόλου αξίας καριέρας του\" θα έπρεπε να έχει αντικειμενική αξία, για την παρθεί σοβαρά.

    Δηλαδή, για τον επιστήμονα η κρίση περί της \"αξίας\" έχει αντικειμενική βάση, σε αντιδιαστολή π.χ. με την κρίση για έναν πολιτικάντη ή εκλαϊκευτή ή ακόμη και δάσκαλο. Για παράδειγμα, μπορεί κάποιος να θεωρεί ότι ο Feynman είναι μεγάλος δάσκαλος, μπορεί όμως κάποιος να θεωρεί το ακριβώς αντίθετο! (Προφανώς υπάρχει λόγος που οι κόσμος ΔΕΝ μαθαίνει φυσκή από τις διαλέξεις του Feynman..)

    Αντιθέτως, η \"θεωρίες\" του Νανό, είτε είναι σωστές είτε είναι λάθος. Για παράδειγμα, κοίταξε το http://arXiv.org/pdf/quant-ph/9512021 και βγάλε συμπέρασμα. (Η επιστημονική κοινότητα έχει ήδη βγάλει το συμπέρασμά της - τζάνκ τρασ).

    Σημ:. Ο συνεργάτης του Νανό στο πιο πάνω είναι σοβαρός επιστήμονας.

    0 Like
  • Ολοφέρνης

    Ούτε για τον επιστήμονα η κρίση περί της \"αξίας\" μπορεί να έχει αντικειμενική βάση, διότι π.χ. η αξία κάποιων επιστημονικών θεωριών της εποχής του μπορεί να φανεί πολύ αργότερα, όταν ο κρίνων επιστήμονας θα είναι νεκρός. Κοντολογίς η διάσταση του χρόνου ταλαιπωρεί την βεβιασμένη \"αντικειμενικότητα\".

    0 Like
  • Συμεων Δανιηλιδης

    Η παραπομπη σου Cretan? δεν βγαζει πουθενα,μηπως δεν ειναι ακριβης??

    0 Like
  • cretan?

    Μάλλον δεν το έπιασες. Οι επιστημονικές θεωρίες των οποίων η επιβεβαίωση σπρώχνεται στο απώτερο μέλλον κατατάσονται στην απιστημονική φαντασία. Καιρός είναι να κατατάξουμε κλόουν όπως ο Carl Sagan στους επιστήμονες..
    Φεύ, δίς.

    0 Like
  • Συμεων Δανιηλιδης

    http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/9512/9512021v2.pdf

    Aυτη ειναι η ακριβης παραπομπη του Cretan? (για οποιον ενδιαφερεται)

    0 Like
  • odinmac

    cretan? θα σου επισημανω τα λαθη σου πανω στο σχολιο μου.

    Πρωτον: δεν εξεφρασα γνωμη, (ποσο μαλλον κριση, εποπτεια), για την επιστημη και τα επιχειρηματα του κυριου Νανοπουλου. Δεν ειναι η δουλεια μου το ειπαμε.

    Δευτερον: εχεις σκεφτει ποτε οτι η εκλαικευση της επιστημης εμπνεει τα νεα παιδια που εχουν το \"γονιδιο\" της περιεργιας στο να ακολουθησουν τις θετικες επιστημες; , ή βλεπεις μονο την αρνητικη πλευρα του θεματος; Kαι κατι ακομα: kοιταζοντας την βιβλιοθηκη μου βλεπω και βιβλια οπως: \" η αυτοβιογραφια του φωτος/ Γραμματικακης\", \"δεν ειναι απαραιτητα ετσι/ lewontin\", \" η εξελιξη των ιδεων στη φυσικη/ einstain-infeld\", \"το λαθος του καρτεσιου/damasio\", \"χαος/gleick\", \"το σπασμενο ζαρι/ekeland\", \"το χρονικο του χρονου, μαυρες τρυπες συμπαντα βρεφη και αλλα δοκιμια/ hawking\", \"στιγμες και διαρκειες/συλλογικο: αναπολιτανος, βαφειαδης, moschovakis, νεγρεποντης κ.α.\", \"logicomix\" και ενα σωρο άλλα και θα ηθελα να ρωτησω: μου συστηνεις να τα πεταξω στην θαλασσα γιατι δεν τα σπουδασα;

    Tριτον: σε ενημερωνω οτι για καποιους οι επιστημες ειναι, (πρωτιστα), και παιχνιδι και χαρα και ουδολως αγγαρεια, (δεν ξερω γιατι το βλεπεις ετσι). Θεωρω οτι γνωριζεις πως υπο συνθηκες αγγαρειας ΔΕΝ υπαρχει δημιουργια.

    Αυτα για την ωρα.

    Με αγαπη.

    0 Like
  • cretan?

    Αγαπητέ,

    έκανες την δήλωση ότι \"ούτε για τον τον επιστήμονα η κρίση περί της αξίας του έχει αντικειμενική βάση\". Αυτό είναι σοβαρό λάθος. Είναι σοβαρή παρανόηση της επιστημονικής διεργασίας. Και αυτό επεσήμανα.

    Από κει και πέρα, η εκλαϊκευση είναι πολύ σοβαρό πράγμα για να το αφήσουμε στους τσαρλατάνους π.χ. Carl Sagan etc (για να παραφράσω μια γνωστή φράση με τον πόλεμο και τους στρατιωτικούς..). Πολλά από τα βιβλία που ανέφερες είναι μια χάρα. (π.χ. Γραμματικάκης, Einstein-Infeld). Άλλα είναι μετριότατα (π.χ. Hawking). Αν μου βρεις ένα βιβλίο του Νανό λοιπόν σφύρα μου!

    Πράγματι είναι πολύ σοβαρή δουλειά να προσελκύσουμε τα παιδιά κυρίως, αλλά και τον απλό κόσμο, στην ομορφιά της επιστήμης. Χωρίς όμως να λέμε ψέματα και μπούρδες.

    Τέλος, το ότι η επιστήμη είναι δύσκολη και σκληρή, δεν σημαίνει ότι είναι αγγαρία! Αλλιώς, ο Ηρακλής θα διάλεγε τον δρόμο της Κακίας και όχι της Αρετής. Είναι σαν να λες ότι ο δρόμος της Αρετής ΔΕΝ προσφέρεται για δημιουργία..
    Φεύ..

    0 Like
  • Guest

    Aγαπητε Cretan? Απο το Site του Cornell επελεξες ενα paper απο τα 264 του Νανοπουλου που περιεχει το site και λες οτι ειναι junk/trash.
    Παραδεχεσαι ομως οτι ο Ν.Mavromatos ειναι σοβαρος επιστημων.
    Αρα εαν το paper ειναι για τα σκουπιδια δεν σημαινει οτι ο ετερος των συγγραφεων δεν ειναι σοβαρος.
    Απο το λινκ http://users.teilam.gr/~nicholas/MavromatosCV.html

    αντιγραφω: Μαζί με τους John Ellis (CERN) και Δημήτρη Νανόπουλο (Ακαδημία Αθηνών και Texas A & M University, USA), έχει τιμηθεί δύο φορές , 1999 και 2005, με το Πρώτο Βραβείο στο διαγωνισμό για την καλύτερη ερευνητική εργασία στην Θεωρία της Γενικής Σχετικότητας (General Relativity) από το Gravity Research Foundation, USA.
    Μηπως βρε Cretan? θα επρεπε να εισαι στο Συνταγμα με τους λοιπους \"ριγμενους\"??

    0 Like
  • Συμεων Δανιηλιδης

    Εκ παραδρομης δεν εβαλα το ονομα μου και βγηκα σαν ανωνυμος,στην προηγουμενη αναρτηση.

    0 Like
  • cretan?

    αγαπητέ Συμεών. Ένας \"μεγάλος\" επιστήμονας δεν έχει *ούτε ένα* trashy paper. Απλά, δεν είναι συμβατό με την έννοια \"μεγάλος επιστήμονας\".

    Σοβαροί επιστήμονες, (π.χ. ο συν-συγγραφέας του Νανό), μπορούν να έχουν trash works. Άρα, ο Νανό μόνο σαν σοβαρός επιστήμονας *θα μπορούσε* μπορεί να καταταγεί και όχι σαν \"μεγάλος¨.

    Τώρα, για να σε πείσω ότι ούτε σοβαρός επιστήμονας δεν είναι, θα πάρει περισσότερη ώρα και γνώσεις, τις οποίες από ότι φαίνεται δεν έχεις (με την καλή έννοια - π.χ. αναφέρεσαι στο site του Cornell, αυτό δείχνει ότι δεν είσαι του αντικειμένου..). Άρα το αφήνουμε και απλά δέχεσαι ή όχι την δήλωσή μου ότι ο Νανό δεν είναι ούτε σοβαρός επιστήμονας.

    Από κει και πέρα, είσαι μόνος σου στην αναζήτηση του multiverse και των έξτρα διαστάσεων. Καλή τύχη, και αν βρεις ή μάθεις κάτι από τον Νανό, πες στο και σε μας.

    Τώρα πρέπει να ξεκινήσω για το Σύνταγμα όπως με συμβούλεψες....

    0 Like
  • Vangelis

    Zitw prokatavolika sugnwmi gia thn grammatoseira.

    Kurie Sumeon,

    1)Den katafera na vrw mia sovari ereuna tou kuriou Nanoupoulou ws first author. Apenantias oles oi sovares dhmosieuseis pou exei einai tritos me tetartos me tis periosteres ws first auhor ton Nobelista Ellis.

    2)Deuteron, ws anafora thn omilia tou den mporei enas sovaros an8rwpos na parousiazei mia ergasia apo arxiV me ton idio malista trito author kai na laikizei mprosta se anideous se themata fusikhs. To pio aparadekto vevaia, sto telos ths omilias tou na sugrinei ton euato tou me ton Hrakleito.

    3) Anti8eta o kurios Mavromatos exei polu sovares kai ergasies me ton idio first author kai konta sta 2000 citations.

    Mporeitai na mou eksigisetai giati den exei provli8ei apo ta mesa o Mavromatos h antistixa alloi eksoxoi Ellines fusikoi sto ekswteriko (uparxoun polloi) kai exei provli8ei se terastio va8no o kurios Nanopoulos kai na apotelei malista melos ths akadimias athinwn kai na exei lavei ton titlo tou tajiarxi ths ellinikhs dhmokratis?Den vriskw sto episthmoniko tou ergo kapoia diafora me allous Ellines Fusikous tou eksoterikou kai tou eswterikou, to anti8eto malista.

    Xairetw

    0 Like
  • Συμεων Δανιηλιδης

    Αγαπητε Βαγγελη.
    Δεν ειμαι ουτε υποστηρικτης ουτε κατηγορος του Νανοπουλου.Απλα ξεροντας την Ελληνικη ακαδημαικη κοινοτητα και το τι μαχαιρια κυκλοφορουν ειδικευμενα στην σμικρυνση επιστημονων που εχουν αποκτησει καλως η κακως ενα ονομα,γιαυτο εγραψα οτι εγραψα.
    Παντως επιτρεψτε μου να πιστευω οτι ενας ανθρωπος που ειναι καθηγητης στο Α&Μ,που κατορθωνει εστω να βαζει το ονομα του σε εργασιες μαζι με Νομπελιστες, δεν μπορει να ειναι τυχαιος.
    Οσο για την παρουσιαση στο βιντεο εμενα με απογοητευσε,παρολα αυτα τον σεβομαι και τον εκτιμω γιατι ειναι ενας πρεσβυς της Ελλαδος στο εξωτερικο μαζι με τοσους αλλους αξιολογοτατους επιστημονες.

    0 Like
  • cretan?

    Vangelis,

    Ο Έλλις (ή αλλιώς γνωστότερος ως μέλος των ΖΖ-τοπ) δεν είναι Νομπελίστας. Ούτε και πολύ καλύτερος φυσικός του Νανό (για να είμαστε ειλικρινείς, και να λέμε τα πράγματα σωστά). Είναι όμως σοβαρότερος επιστήμονας.

    Κατά τα άλλα, συμφωνώ..

    0 Like
  • Guest

    Agapite Cretan,

    La8os mou, fusika kai o Ellis den einai Nobelistas, alla exei sovares diakriseis ( Maxwell Medal and the Paul Dirac Prize).

    Xairetw

    0 Like
  • Vangelis

    Agapite Sumewn,

    Den me enoxlei na exei kapoios toso megalh anagnwrisomotita sthn Ellada xwris na apotelei kati idiatero sto ejwteriko kai oute exw kati proswpiko me ton kurio Nanopoulona. Alla tha perimena apo ena presveuth ths Ellados toulaxiston na angnwrisei ena apo ta sovara mionektimata twn Ellinwn Thn Ypervolh. Na min prospa8ei na ekmetaleutei thn eukairia pou tou exei dw8ei gia na ginei 8eos metaksi 8nitwn, alla na prospa8hsei na dwsei ligh logikh se auton ton topo pou vasanizetai apo pollous tsarlatanous.


    Oson afora ta episthmonika 8emata, tha ithela na ekfrasw thn gnwmh mou oti oi tupou Einstein kai ka8e loghs megaloi episthmones exoun pleon pe8anei. Ta simerina epistimonika 8emata einai toso poluploka se olous tous tomeis pou 8elei sunergasia pollwn episthmonwn apo diaforetikous tomeis. Exei susoreutei thn teleutaia 100etia tosh gnwsh (aparaithth pleon gia na lusoume simerina episthmonika provlimata) pou einai adunaton na apokti8ei mono apo ena atomo, gi auto odeuoume pros megala group episthmwn panw katw isis emveleias. Edw pisteuw oti egutai kai to megalutero provlima gia na pame ena vima parakatw, h sunergasia kai h tapinwsh tou EGW.

    Xairetw

    P.S. Kati tetoia 8a perimena na pei o Nano auta exei anagi o topos na akousei gia na vgei apo to adieksodo (Sunergasia kai oxi sofous).

    0 Like
  • m8gp

    Παρακολουθώντας τις αναρτήσεις δεν μπορώ παρά να ρωτήσω πότε ένα paper είναι trashy. Είτε οι θεωρείες του είναι επιτυχημένες είτε όχι, φωτίζει κάποιο δρόμο που ίσως θα ακολουθηθεί ίσως θα πρέπει να αποφευχθεί. Σε κάθε περίπτωση προσφέρεται ως ώμος πάνω στον οποίο θα στηριχθούν οι άλλοι, και οι επόμενοι. Όσον αφορά τα citations o Mavromatos έχει 2000 citations αλλά ο Νανόπουλος έχει περίπου 30000 χωρίς αυτό να είναι απόλυτο μέτρο μεγέθους φυσικά.
    http://vpr.tamu.edu/news/dimitri-nanopoulos-earns-fermi-prize-for-research-excellence
    http://www.slac.stanford.edu/spires/play/authors/2004/top_all_rank.shtml

    Τελικά η σοβαρότητα του κάθε επιστήμονα δεν έγγειται στην αναγνώριση της κοινότητας στην οποία βρίσκεται; άρα δεν είναι είναι socially constructed;

    \"Οι επιστημονικές θεωρίες των οποίων η επιβεβαίωση σπρώχνεται στο απώτερο μέλλον κατατάσονται στην απιστημονική φαντασία\" αυτές λέγονται εικασίες νομίζω και φυσικά δεν μπορεί να περιμένει κανείς οι θεωρητικοί και πειραματικοί φυσικοί να διάγουν βίους παράλληλους με τους τελευταίους να τεστάρουν ότι γράφουν οι προηγούμενοι. Οι θεωρίες (όπως και στην περίπτωση του Einstein, 1919) χρειάζονται χρόνο μέχρι την πρώτη επαλήθευση.

    Σίγουρα η επιστήμη είναι δύσκολη καθώς υπάρχει το σωστό και το λάθος. Η αξία όμως βρίσκεται μόνο στο σωστό; στο εφαρμόσιμο έστω; δηλαδή τα φρακταλ (θεωρητικά μαθηματικά) όταν δημιουργήθηκαν ως έννοια πριν από 40 χρόνια δεν μπορούσαν να έχουν εφαρμογή στον κινηματογράφο, να που σήμερα όμως έχουν. Τελικά τί είναι ο Νεύτων σοβαρός, μεγάλος, της σειράς;

    Τέλος η αντανάκλαση του δασκάλου φαίνεται στους φοιτητές του, στην πνευματική του κληρονομιά. Όσοι είχαν την τύχη να παρακολουθήσουν ως φοιτητές τον Feynman μέχρι το 1988 ήταν αυτοί που κρέμασαν στους τοίχους του Caltech πανό με τη φράση \"Bobby μας λείπεις\"!

    τέλος για την παρουσίαση αν ήταν τόσο μέτρια και στα αγγλικά τότε θα έλεγα ότι ή έχει πρόβλημα έκφρασης ή δεν κατέχει το περιεχόμενό της. Eπειδή είναι στα Ελληνικά δίνω το benefit of doubt.

    0 Like
  • Συμεων Δανιηλιδης

    Να υποθεσω αλλη μια χοντροκομμενη προσπαθεια απο δολιως σκεπτομενο (και πισω απο τον \"φερετζε\" του ανωνυμου) κρυπτομενο δωδεκαθειστη????

    0 Like
  • Συμεων Δανιηλιδης

    Intuition??????

    0 Like
  • cretan?

    Απίστευτος ο Νανό! Μάλιστα τα θέλει και σε δολάρια!!

    Για τους ενδιαφερόμενους: ο όρος αντιύλη δεν αφορά την μάζα των σωματιδίων αυτών. Αφορά π.χ. το ηλεκτρικό φορτίο τους ή αλλά χαρακτηριστικά τους. Έτσι, όσον αφορά την μάζα τους, είναι η ίδια με την μάζα της ύλης, και άρα υπόκειτε στην βαρύτητα όπως όλα τα σώματα με μάζα..

    0 Like
  • Guest

    cretan, ας περιμένουμε τα αποτελέσματα της έρευνας, διότι αν αποδειχθεί το αντίθετο, όπως είπε ο σχολιαστής του CERN, τα βιβλία της φυσικής θα πρέπει να ξαναγραφούν, επειδή υποθέτω, θα αναγνωρισθεί ο υπερβατικός ή πνευματικός παράγων, τον οποίο η κλασική επιστήμη επιδεικτικά περιφρονεί μέχρι τώρα.
    Σκέψου την θέση σου φίλε στην νέα κατάσταση;

    Για φαντασθείτε, η πειραματική πράξη να επιβεβαιώσει όλη αυτή τη θρησκευτική λαίλαπα που κατέκαψε τον Πλανήτη και έσπειρε τη δυστυχία παντού.

    Ίσως είμαστε στην αρχή μιας νέας Πλανητικής τραγωδίας με τη βούλα του θεού, αν βέβαια η απρόσωπη δικαιοσύνη του Κόσμου δεν παρέμβει;

    Μήπως θα έπρεπε να ξανασκευτήτε εκείνη την Αρχή της Σκέψης της Βούλησης και της Ενόρασης που διέπει τη λειτουργία του Σύμπαντος και η οποία μπορεί να σταθεί απέναντι στην επερχόμενη θύελα.
    Διότι το πείραμα θα αποδείξη ότι η αντιύλη δεν υπόκειται στη βαρύτητα και είναι αυτόνομη, όπως ο θάνατος π.χ.

    Τυχαίο; Δεν νομίζω!!

    0 Like
  • odinmac

    Aντιυλη: Υποθετικο αντιστοιχο της υλης, που απαρτιζεται απο αντισωματιδια. Τα αντισωματιδια εχουν την ιδια μαζα αλλα αντιθετες ηλεκτρικες ή μαγνητικες ιδιοτητες προς τα αντιστοιχα τους ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ. Συνεπως το αντιυδρογονο αποτελειται απο ενα ΠΟΖΙΤΡΟΝΙΟ ( το αντιστοιχο του ηλεκτρονιου ), και ενα αντιΠΡΩΤΟΝΙΟ.

    Ηυπαρξη του ποζιτρονιου προβλευθηκε απο τον ντιρακ to 1930: Κατα την διατυπωση μιας σχετικιστικης εξισωσης για το ηλεκτρονιο παρατηρησε οτι, εκτος απο τις ευκολα ερμηνευσιμες λυσεις θετικης ενεργειας, η εξισωση εδινε επισης λυσεις που αντιστοιχουσαν σε εναν απειρο αριθμο καταστασεων αρνητικης ενεργειας.

    Το επιχειρημα του Ντιρακ θεμελιωθηκε εμπειρικα: To 1932 ανιχθευθηκαν τα ποζιτρονια απο τον Αντερσον και ακολουθως τα αντιπρωτονια απο τους Σεγκρε και Τσαμπερλαιν το 1955.

    Μπορει καποιος να εξηγησει γιατι να ΜΗΝ υπαγεται στον νομο της βαρυτητας η αντιυλη αφου ΠΑΛΙ μιλαμε για ΜΑΖΑ ;

    Eυχαριστω.

    0 Like
  • Guest

    odinmac.

    Δεν μπορώ να απαντήσω στο ερώτημά σου, γιατι να ΜΗΝ υπαγεται στον νομο της βαρυτητας η αντιυλη αφου ΠΑΛΙ μιλαμε για ΜΑΖΑ ;

    Δεν είμαι φυσικός, είμαι ερευνητής της Ζωής, υποθέτω ότι η αντιύλη είναι ένα είδος σκέψης βούλησης και ενόρασης, διότι αυτές οι τρείς ιδιότητες που ονόμασα δεν έχουν καθόλου ύλη και ασφαλώς δεν υπόκειται στη βαρύτητα.
    Ας περιμένουμε τα συμπεράσματα του πρακταίου και ας συνεχίσουμε τη συζήτηση μετά, δεν είναι λογικό.

    0 Like
  • R-Z

    και είστε; εννοώ η ιδιότητά σας; για να ξέρουμε και εμείς οι ταπεινοί θνητοί που δεν είμαστε του ... αντικειμένου πόση βαρύτητα θα δώσουμε στα γραφόμενά σας;

    0 Like
  • R-Z

    μπαα, τα φαντάσματά μας είναι κι αυτά στη φυσαλίδα μας. Κάθε brane έχει και τα δικά του ... πνεύματα...

    0 Like
  • R-Z

    και είστε; εννοώ η ιδιότητά σας; για να ξέρουμε και εμείς οι ταπεινοί θνητοί που δεν είμαστε του ... αντικειμένου πόση βαρύτητα θα δώσουμε στα γραφόμενά σας;

    0 Like
  • Σπύρος Μπαρμπάτσαλος

    Συμμετέχω στη \"συζήτηση\" με την ελάχιστη βαρύτητα, καθότι υποχρεούμαι να δηλώνω Οικονομολόγος το επάγγελμα.
    Θα ήθελα να αναφέρω μόνο ότι μπορείτε σας παρακαλώ, εσείς οι σπουδαγμένοι να επιτρέπετε και σε εμάς τους κοινούς θνητούς να \"απολαμβάνουμε\" την υπέροχη επιστήμη σας. Αισθάνομαι πως έχω την τύχη να παρακολουθήσω αρκετές ομιλίες του κυρίου Νανόπουλου. Τις απόλαυσα. Τώρα αν κάτι δεν είπε καλά ή εγώ δεν το κατάλαβα ακριβώς, ε δε νομίζω ότι κλονίζεται το οικοδόμημα της επιστήμης. Έρχεται ο άνθρωπος 8 το βράδυ και τον κρατάμε μέχρι τις 11. Αυτός έρχεται, τι να κάνουμε, ας έρθουν και οι άλλοι να ακούμε και να χειρακροτάμε και αυτούς. Μη μας το χαλάτε όμως.
    Και κάτι ρε φίλε cretan. Οταν απευθύνεσαι σε κάποιον \"κόβοντάς\" του το όνομα, ξέρεις δεν \"ακούγεσαι\" καλά. Πρέπει να προσπαθείς μες το πολύ διάβασμα, να \"καλιεργείς\" και το χαρακτήρα σου.
    Να με συμπαθάς.

    0 Like
  • Δρ Αλέξανδρος Α Λάβδας

    Χαχαχα.... Ο Carl Sagan λοιπόν ήταν τσατλατάνος!!! O άνθρωπος εκείνος είχει δώσει περισσότερη επιστημονική γνώση στο ευρύ κοινό από οποιονδήποτε άλλον στον 20ο αιώνα. Καθηγητής του Cornell - και τσαρλατάνος!!! Αν ήταν η ζήλεια ψώρα...

    Μπαίνω εδώ καμμιά φορά το εξάμηνο, και πολύ λέω, οπότε Cretan ας μην κάνει τον κόπο να απαντήσει. Θέλω όμως να πω στους υπόλοιπους, που είχαν την ατυχία να μπλέξουν σε συζήτηση μαζί του, ότι έχω χάσει πάρα πολύ χρόνο παλιά να απαντώ στα μηνύματά του. Υπήρξε προσβλητικός και προκλητικός σε βαθμό γραφικότητας - χωρίς ποτέ να αποκαλύπτει την ταυτότητά του. Εγχειριδιακή περίπτωση ανασφάλειας - αυτή τη φορά την πλήρωσε κι ο Sagan. Είναι καταπληκτικό ότι, όποτε τύχει να μπω, βλέπω posts του στο ίδιο στυλ...

    Σας χαιρετώ

    0 Like
  • Δ. Καλλίτσης

    Συνήθως τα σχόλια αναφέρονται στο θέμα της παρουσίασης αλλά στην προκειμένη περίπτωση μετατοπίστηκαν επί προσωπικού. Φαίνεται ότι στην επιστημονική κοινότητα εκτός από την κρίση των ιδεών υπάρχει και διατάραξη των κοινωνικών σχέσεων.
    Εγώ προσωπικά έχω την απορία αν ο κ. Νανόπουλος αλλά και όλοι οι σύγχρονοι ερευνητές αντιλαμβάνονται αυτά που μας παρουσιάζουν. Η επιστημονική κοινότητα εδώ και αρκετά χρόνια, έχει οδηγηθεί σε αδιέξοδο και στην προσπάθειά της να το παρακάμψει κατήργησε τελείως την φυσική νομοτέλεια με αποτέλεσμα να οδηγήσει την έρευνα σε πλήρη σύγχυση. Τώρα στην αστροφυσική και κοσμολογία τουλάχιστον μπορεί ο καθένας να λέει ότι περάσει από το μυαλό του αφού δεν υπάρχει νομοτελειακός περιορισμός και κάθε ιδέα κρίνεται μόνο με το πόσο είναι εντυπωσιακή και όχι με τη φυσική της συνέπεια. Από την άλλη πλευρά, οι λαοί που πληρώνουν το κόστος έχουν ευνουχιστεί πνευματικά από την παγκόσμια εξουσία και δεν αντιλαμβάνονται τίποτα πλην μόνο το μεγαλείο της επιστημονικής έρευνας που φαντάζει απόμακρο και δεν μπορούν να το διερευνήσουν για να αντιληφθούν την κοροϊδία, οπότε πληρώνουν χωρίς να αντιμετωπίζουν ιδιαίτερο πρόβλημα.
    Δυστυχώς έτσι λειτουργούν οι σημερινές κοινωνίες προσπαθεί ο ένας να εξαπατήσει τον άλλο με ψευτο-σοφίες , ψευτο-υποσχέσεις, ασήμαντες προσφορές κλπ. και κατ επέκταση έτσι λειτουργεί και η επιστημονική κοινότητα.
    Οι διαστάσεις του χώρου ήταν πάντα τρεις, η θεωρία της σχετικότητας ως γνωστόν εισήγαγε την τέταρτη και πριν συνειδητοποιήσουμε την τετραδιάστατη έννοια του χώρου, άρχισαν να αυξάνονται με γρήγορο ρυθμό. Κατά τον κ. Νανόπουλο είναι συνολικά (6) άλλοι ισχυρίζονται ότι είναι περισσότερες και άλλοι μιλάνε για πολυδιάστατο χώρο. . Πάντως κάθε φορά που η έρευνα βρίσκεται σε αδιέξοδο προσθέτει και μία διάσταση στο χώρο. Τελευταία μάλιστα κάποιος διακεκριμένος αστροφυσικός ανέφερε ότι η βαρύτητα είναι ασθενής δύναμη διότι η δράση της χάνεται σε κάποια άλλη διάσταση. Δηλαδή τρεχαγύρευε, διπλωματική απάντηση αλλά καθολου επιστημονική.
    Η επινόηση των διαστάσεων είναι μάλλον ένας εύσχημος τρόπος για να καλυφθεί η επιστημονική γυμνότητα των σύγχρονων ερευνητών και δεν αποσκοπεί στη λύση του μυστηρίου της δημιουργίας, αφού στην πραγματικότητα το περιπλέκει. Είναι κάτι ανάλογο με τις off shore που εφεύραν οι πολιτικοί για να ξεπλύνουν το παράνομο χρήμα.
    Τώρα όσον αφορά τον μεγάλο αριθμό συμπάντων που κυκλοφορούν στο χώρο ούτε λόγος. Μείναμε άναυδοι Ενώ φαίνεται σχεδόν αδύνατο να συλλάβουμε την έννοια του σύμπαντος στο οποίο ζούμε, πού αρχίζει και πού τελειώνει, και ο κ Νανόπουλος με τους συνεργάτες του κατάφεραν να ανακαλύψουν και άλλα σύμπαντα και μάλιστα να μετρήσουν με ακρίβεια τον αριθμό τους. Δεν μπορούμε παρά να υποκλιθούμε στην αστείρευτη σοφία τους.
    [quote=Σπύρος Μπαρμπάτσαλος]Συμμετέχω στη "συζήτηση" με την ελάχιστη βαρύτητα, καθότι υποχρεούμαι να δηλώνω Οικονομολόγος το επάγγελμα.
    Θα ήθελα να αναφέρω μόνο ότι μπορείτε σας παρακαλώ, εσείς οι σπουδαγμένοι να επιτρέπετε και σε εμάς τους κοινούς θνητούς να "απολαμβάνουμε" την υπέροχη επιστήμη σας. Αισθάνομαι πως έχω την τύχη να παρακολουθήσω αρκετές ομιλίες του κυρίου Νανόπουλου. Τις απόλαυσα. Τώρα αν κάτι δεν είπε καλά ή εγώ δεν το κατάλαβα ακριβώς, ε δε νομίζω ότι κλονίζεται το οικοδόμημα της επιστήμης. Έρχεται ο άνθρωπος 8 το βράδυ και τον κρατάμε μέχρι τις 11. Αυτός έρχεται, τι να κάνουμε, ας έρθουν και οι άλλοι να ακούμε και να χειρακροτάμε και αυτούς. Μη μας το χαλάτε όμως.
    Και κάτι ρε φίλε cretan. Οταν απευθύνεσαι σε κάποιον "κόβοντάς" του το όνομα, ξέρεις δεν "ακούγεσαι" καλά. Πρέπει να προσπαθείς μες το πολύ διάβασμα, να "καλιεργείς" και το χαρακτήρα σου.
    Να με συμπαθάς.[/quote][quote=Σπύρος Μπαρμπάτσαλος]Συμμετέχω στη "συζήτηση" με την ελάχιστη βαρύτητα, καθότι υποχρεούμαι να δηλώνω Οικονομολόγος το επάγγελμα.
    Θα ήθελα να αναφέρω μόνο ότι μπορείτε σας παρακαλώ, εσείς οι σπουδαγμένοι να επιτρέπετε και σε εμάς τους κοινούς θνητούς να "απολαμβάνουμε" την υπέροχη επιστήμη σας. Αισθάνομαι πως έχω την τύχη να παρακολουθήσω αρκετές ομιλίες του κυρίου Νανόπουλου. Τις απόλαυσα. Τώρα αν κάτι δεν είπε καλά ή εγώ δεν το κατάλαβα ακριβώς, ε δε νομίζω ότι κλονίζεται το οικοδόμημα της επιστήμης. Έρχεται ο άνθρωπος 8 το βράδυ και τον κρατάμε μέχρι τις 11. Αυτός έρχεται, τι να κάνουμε, ας έρθουν και οι άλλοι να ακούμε και να χειρακροτάμε και αυτούς. Μη μας το χαλάτε όμως.
    Και κάτι ρε φίλε cretan. Οταν απευθύνεσαι σε κάποιον "κόβοντάς" του το όνομα, ξέρεις δεν "ακούγεσαι" καλά. Πρέπει να προσπαθείς μες το πολύ διάβασμα, να "καλιεργείς" και το χαρακτήρα σου.
    Να με συμπαθάς.[/quote]

    0 Like
  • cretan?

    Ένα απλό wikipediing αποκαλύπτει για τον \"πολύ\" C. Sagan ότι:
    %%
    He was denied membership in the Academy, reportedly because his media activities made him unpopular with many other scientists.[12]
    %%

    Χαίρομαι που δεν είμαι ο μόνος που πιστεύει ότι ήταν τσαρλατάνος...

    Να σας δώσω άλλα παραδείγματα τσαρλατανο-νομπελιστών καθηγηταράδων? http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_David_Josephson

    Για να μη αναφέρω τον κ. Νανόπουλο - και πάλι. Θα με πεί εμπαθή και κακό (που να ήξερε..)

    Δυστυχώς, και πάλι ο κ. Λάβδας αδυνατεί να εκφράσει ουσιαστική προσωπική γνώμη περί των επιστημονικών θεμάτων, αλλά αρκείται στην επανάληψη cliche\' που έχει απορροφήσει ημιμαθώς.

    Αναρωτιέμαι αν με τον ίδιο τρόπο κρίνει επιστημονικά τα paper που κάνει referee (α.. είναι από το Cornell, καλό θα είναι..)

    Activity is very often confused (από την επιστημονική πλέμπα..) with achievement.

    0 Like
  • Συμεων Δανιηλιδης

    One of my guiding principles, also, has been the scientist\'s motto \'Take nobody\'s word for it\' (nullius in verba), a corollary of which is that if scientists as a whole denounce an idea this should not necessarily be taken as proof that the said idea is absurd: rather, one should examine carefully the alleged grounds for such opinions and judge how well these stand up to detailed scrutiny.....

    Αυτο λεει ο Josephson ο οποιος ηγειται στα εργαστηρια Cavendish του Cambridge του Mind matter unification project.

    Εσεις κ.Cretan? γιατι τον χαρακτηριζετε τσαρλατανο???? Οι ιδεες αντιπαλευονται με ιδεες και οχι με απαξιοτικους χαρακτηρισμους,
    αν μη τι αλλο του Josephson του πρεπει ενα μεγαλο μπραβο για το θαρρος του να μιλησει για τηλεπαθεια στην επιστημονικη κοινοτητα.

    0 Like
  • cretan?

    στον κ. Λάβδα ότι υπάρχουν ακόμη και Νομπελίστες των οποίων οι ιδέες μπορούν εύκολα να χαρακτηριστούν σαν τσαρλατανισμός από την πλειοψηφία των \"σοβαρών\" επιστημόνων. Ο χρόνος και το πείραμα θα δείξει ποιοί είναι τσαρλατάνοι και ποιοί όχι.

    Η περίπτωση του Brian είναι ιδιαιτερη, γιατί πρόκειται για εξαίρετο επιστήμονα. Αντίθετα, η περίπτωση του Carl Sagan είναι καραμπινάτη τσαρλατανία γιατί ο τύπος ούτε φυσική ήξερε! Ρωτήστε να μάθετε από ανθρώπους που τον ήξεραν. Και έκανε καριέρα με εξωγήϊνους και πράσινα ανθρωπάκια. Μιλάμε για εντελώς κλόουν.

    Παρόλα αυτά, στην Αμερική περνάνε αυτά (μέχρι ενός σημείου) και δεν πειράζει να μην είσαι καλός επιστήμονας, αρκεί να πιστεύει ο \"κόσμος\" και να αγοράζει τα βιβλίο σου.

    Αυτά τα απλά και κατανοητά. Genug.

    0 Like
  • Σπύρος Μπαρμπάτσαλος

    Διαβάζοντας την τοποθέτηση του κου Καλλίτση μου δημιουργήθηκε το παρακάτω ερώτημα.
    Το κείμενο - σχόλιο προς τον κο Νανόπουλο δε θα μπορούσε να απευθύνεται και προς τον Ντιράκ κάπου το 193-κάτι ;
    Το ενδιαφέρον που έδειξε τότε για τις αρνητικές λύσεις μιάς εξίσωσης δε \"ακούγονταν\" πολύ \"εξωτικό\" για να λέγονται από φυσικούς επιστήμονες;
    Σήμερα όμως η αποδοχή των ποζιτρονίων δεν έχει οδηγήσει στην δημιουργία της PET \"ακτινογραφίας\" (ακτινογραφίας Ποζιτρονίων) κάτι το οποίο είναι απόλυτα \"πραγματικό;
    Θεωρείται ότι υπάρχουν διαφορές, που σήμερα σας κάνουν να είστε τόσο \"επιφυλακτικός\" στην αποδοχή της σύχρονης εξέλιξης της Φυσικής;

    0 Like
  • Κωστας 21

    Αν κάποιοα ομάδα επιστημόνων πει οτι μπορεί στο μέλλον κάποιος να πετύχει τη διακτίνηση της ύλης όλοι θα τους πουν και πολυ σωστά οτι ανηκουν στο χώρο της επιστημονικής φαντασίας .Αυτό δε σημαίνει ομως οτι δε πρέπει να κάνει προσπάθεια και να εργαστεί πάνω στην \"εξωφρενική\" ιδέα που έχει , έτσι προχωράει επιστήμη . Μπορεί να προκύψει κατι άλλο απο τα πειραματα του και να καταλήξει σε διαφορετική ανακάλυψη που ουτε τη φανταζόμασταν .Αν μέναμε σε οτι φαινεται ΛΟΓΙΚΟ μόνο ,δε θα είχαμε αεροπλάνα, ούτε πυρηνική σχάση . Το πειραμα φυσικά και ΜΟΝΟ θα αποδεικνύει αν μπορεί να επαληθευτεί μια \"τρελλή\" ιδέα

    0 Like

Leave your comments

Post comment as a guest

0
Your comments are subjected to administrator's moderation.
terms and condition.

Ἐτικέτες Συγγραφέων

Agamben   Alicin   Badiou   Barth   Bell   Berdyaef   Breck   Buntig   Chesterton   Clement   Dworkin   Elliot   Ellul   Evdokimov   Heidegger   Lacan   Lash   LeGoff   Lepeltier   Levinas   Losky   Malson   McGilchrist   Muse   Orwell   Pastoureau   Polony   Popper   Postman   Rawls   Rifkin   Sherrard   Skolimowski   Smith   Solzhenitsyn   Steiner   Swartz   Szazs   Tarkofsky   Unger   Weil   Zirar   Zoja   Αγγελής Δ.   Αμάραντος Σ.   Ανδρουλιδάκης Α.   Ανδρουλιδάκης Κ.   Αρανίτσης Ε.   Βακαλόπουλος Χρ.   Βαμβουνάκη Μ.   Βαρδής Μ.   Βαρθαλίτης Γ.   Βιρβιδάκης Στ.   Βραχνός Κ.   Γεωργίου Θ.   Γρηγοράτος Μ.   Δανέζης Μ.   Διαμαντής Α.   Ζάχος Κ.   Ζιώγας Απ.   Ζουράρις Κ.   Ζώης Ι.   Ιωάννου Δ.   Ιωαννίδης Γ.   Καλογερόπουλος Α.   Καραμπελιάς Γ.   Καστρινάκης Γ.   Κατρούτσος Χρ.   Κιουρτσάκης Γ   Κλεμάν Ο.   Κομνηνός Στ.   Κονδύλης Π.   Κοροβίνης Β.   Κοσμόπουλος Δ.   Κουτρούλης Σ.   Κουτσουρέλης Κ.   Κούκος Σ.   Κυριαζόπουλος Σ.   Κωνσταντούδης Β.   Κόσσυβα Σ.   Λυγερός Ν.   Μαλεβίτσης Χ.   Μανουσέλης Σ.   Μαυρίδης Ν.   Μαυρόπουλος Δ.   Μητραλέξης Σ.   Μπάρλας Γ.   Μπαλτάς Δ.   Μπαραμπούτης Κ.   Μπλάθρας Κ.   Ναξάκης Χ.   Ναστούλης Γ.   Νευροκοπλή B.   Ντόκος Γ.   Ξυδάκης Ν.   Παντούλας Θ.   Παπαγιάννης Α.   Παπαθανασίου Θ.   Παπαναγιώτου Ι.   Πρεβελάκης Γ.Σ.   Προγκίδης Λ.   Ροδίτης Α.   Σακελλαρίου Μ.   Σαλεμής Γ.   Σκλήρης Δ.   Σουφλέρης Στ.   Σταματελόπουλος Λ.   Σταυρόπουλος Β.   Σχοινάς Φ.   Τάσης Θ.   Τσιρόπουλος Κ.   Τσιτσίγκος Σ.   Φαραντάκης Π.   Φεραίος Χ.   Χαραλαμπίδης Κ.   Χατζηαντωνίου Κ.   π. Γιάγκου Β.   π. Γκανάς Ε.   π. Γοντικάκης Β.   π. Ζηζιούλας Ι.   π. Θερμός Β.   π. Μινώπετρος Π.   π. Παπαδόπουλος Χαρ.   π. Φάρος Φ.   JoelLipman.Com

Εισάγετε έγκυρο email για την εβδομαδιαία ενημέρωση. (Ελέγχετε τα spam ή τα promotion emails σας)
Η εβδομαδιαία αντιφωνική επισκόπηση καταχωρείται συνήθως στα spam ή στα promotion emails σας.
Γιῶργος Καστρινάκης
Οἱ «νέοι καιροὶ» ἀντιστοιχοῦν ἀσφαλῶς πρὸς τὴν «ἦττα» τοῦ ἀρνίου. Ἀπὸ τότε καὶ μετά, οἱ διῶκτες του ...
Φώτης Σχοινᾶς
Ἀγαπητέ κ. Γ. Ἰωαννίδη,
εὐχαριστῶ καί ἐγώ γιά τήν προσοχή καί τό χρόνο σας. Θά προβῶ σέ δυό-τρία...
Άρης Νούλης
Να προσθέσω μόνο την Πατερική ρήση : Σώμα δίχως ψυχή το πτώμα. Ψυχή δίχως σώμα το φάντασμα.
Χαίρομα...
Γιάννης Δ. Ιωαννίδης
Αγαπητέ κ. Σχοινά,
οι παρατηρήσεις μου δεν είχαν καθόλου να κάνουν με το πώς θεωρείτε το όλο κείμεν...
Φώτης Σχοινᾶς
Τό ἀντικείμενο τῆς ἐνστάσεώς μου ἐντοπιζόταν ἀποκλειστικά ἄν στέκει ἤ ὄχι ἡ φράση αὐτή τοῦ π. Θεοδοσ...
Νίκος
Να πω ότι είναι το πρώτο μου σχόλιο στην σελίδα μετά από ανάγνωση χρόνων.
Αρχικά μου άρεσε πολύ το ...
Γιάννης Δ. Ιωαννίδης
Θα ήθελα να συζητήσω λιγάκι την ένσταση, που διατύπωσε ο κ. Φώτης Σχοινάς αναφορικά με τη φράση του ...
Φώτης Σχοινᾶς
Γενικά τό κείμενο τοῦ π. Θεοδοσίου Μαρτζούχου εἶναι πολύ καλό. Ἔχω ὅμως μία ἔνσταση σέ μία ἀπόφανσή ...
Πέτρος Πανταζής
Καλές οι διαπιστώσεις και πολύ ωραία και σωστά δομημένο το άρθρο του π.Θ. Μαρτζούχο, ειδικα η τελευτ...
Αλέκος Βαρβέρης
Φίλε Βασίλη. Εξαιρετικό κείμενο. Η αφιέρωση μάλιστα εύστοχα συνδέει θύμα & θύτη και από-δομεί τη...

Nοιάζομαι δηλαδή Μοιράζομαι